Szokás mondani, hogy nem okos dolog, ha valaki saját maga alatt vágja a fát. Sajnos ez mindenkivel - néha talán velünk is - megesik. Amikor azonban azt látom, hogy valaki úgy vágja saját maga alatt a fát, hogy az ügyfelei is ott üldögélnek a felső ágakon, akkor tényleg elcsodálkozom!

Itt a sztori:

Cloaking-nak, azaz köpönyegforgatásnak hívja a Google azt a módszert melynek során egy weboldal más tartalmat mutat a keresőrobotnak mint a látogatóknak. Így írnak erről a Google oldalán:

"Keményen dolgozunk azon, hogy a legrelevánsabb eredményeket biztosítsuk az összes lefuttatott keresés esetén. Annak érdekében, hogy ez létrejöhessen, arra biztatjuk az összes honlap karbantartót, hogy korrekt módon, a felhasználók és a keresőrobot számára is könnyen érthető módon alakítsák ki az oldalakat. Sajnos azonban nem minden weboldal készítésekor tartják legfontosabbnak a felhasználók érdekeit.
A keresőrobotunk megtévesztése, mint például az elrejtett szövegek, a megtévesztő tartalom-cserélgetések (eredetileg cloaking - a szerk.) vagy a „kapu" oldalak, veszélyeztetik az eredmények minőségét és gyengítik a keresés élményét a látogatók számára.
...
A különösen durva esetekben, azonnal eltávolítjuk a csalókat az adatbázisunkból, így ők egyáltalán nem jelennek meg a keresési eredményekben sem. Amit mindenképpen megteszünk, hogy folyamatosan felhasználjuk az összes spam riportból nyert adatot, hogy tökéletesítsük az oldalak rangsorolásához és -szűréséhez használt algoritmusainkat ami idővel javíthatja az eredmények minőségét is."

Mindez persze nem új, talán már azt is mondhatom, hogy keresőoptimalizáló körökben mindez évek óta ismert tény.

Mégis egy szolgáltató weblapján ezt a - fentiekre kísértetiesen emlékeztető - leírást találtam:

"...
A <cég neve> alkalmaz egy olyan megoldást, mely átirányítja a keresőmotorok tartalomellenőrzését egy másik, speciálisan előkészített honlapra. Ez a speciális honlap úgy van optimalizálva a kért kulcsszavakra, hogy valójában annak a tartalmát csak a keresők látják, a böngészők nem. (Ezt a keresőmotorok állandóan frissített IP címeinek ellenőrzésével lehet elérni.) E szolgáltatás megrendelése esetén aktivizáljuk az átirányítást végző szoftvert, és a kért kulcsszavakra optimalizáljuk az átirányításhoz használt tartalmat.
...
"

A cég szolgáltatást leíró oldalán nincs tájékoztatás arra vonatkozólag, hogy az ügyfél milyen kockázatokat vállal a módszer megrendelésével, így azt sem tudjuk, hogy vajon maga a szolgáltató tisztában van-e ezekkel a kockázatokkal.

Érdemes ezen elgondolkozni: Amennyiben egy ügyfél online marketing stratégiájának egyik fő pillére a keresőoptimalizálás, akkor lehet, hogy ez a szolgáltatás nagyon is vonzó lesz - főleg, ha nincs tisztában a kockázatokkal. Az én kérdésem a következő: Tényleg érdemes bezsebelni havi 950 Ft-ot (ennyibe kerül ugyanis ez a szolgáltatás), azt kockáztatva, hogy a szolgáltatást igénybe vevő ügyfél hosszú időre kikerül a Google találati listájából, és még átverve is fogja magát érezni? - Megjegyzem okkal!

Vagy lehet, hogy maga a szolgáltató sem gondolta végig, hogy ezzel mit kockáztat? Vagy talán annyira profik, hogy még arra is fel vannak készülve, hogy a Google-t annyira átverjék, hogy mindez soha ne derüljön ki?

Én mindenesetre nem szállnék harcba a "Google fiúkkal", pláne nem technológiai téren, és pláne nem az ügyfeleim kontójára.